Уголовная ответственность за экстремизм в Интернете активно применялась и до этого нового закона
Политика

Уголовная ответственность за экстремизм в Интернете активно применялась и до этого нового закона

Президент России Владимир Путин 30 июня подписал закон, который журналисты сразу же окрестили «законом, вводящим уголовную ответственность за экстремизм в Интернете». Однако уголовная ответственность за экстремизм в Интернете уже применялась и раньше. Широкий общественный резонанс вызвало дело Саввы Терентьева, который в июле 2008г. был признан виновным по ст.282 УК РФ за комментарий в блоге: «ненавижу ментов…».

Валерия Макашова, эксперт в сфере речевых правонарушений, доцент Университета печати, к.ф.н.

Президент России Владимир Путин 30 июня подписал закон, который журналисты сразу же окрестили «законом, вводящим уголовную ответственность за экстремизм в Интернете». Однако уголовная ответственность за экстремизм в Интернете уже применялась и раньше. Широкий общественный резонанс вызвало дело Саввы Терентьева, который в июле 2008г. был признан виновным по ст.282 УК РФ за комментарий в блоге: «ненавижу ментов…».

Обзор правоприменительной и судебной практики показывает, что уголовные дела активно возбуждаются за распространение в сети высказываний, видеороликов, содержащих признаки экстремизма, по ним выносятся обвинительные приговоры. Обескураживают попытки применить уголовно-правовую ответственность в случаях «ретвитов» и «лайков». Тем не менее, такие случаи не единичны. Например, в июле 2013г. было возбуждено уголовное дело против блогера С. Калиниченко (Кемерово) за ретвит фотографии листовки с надписью «Брось ходить на митинги и начинай действовать». В феврале 2014г. было возбуждено против Д. Бычкова (Барнаул) за перепост фотографии с изображением патрона с «лайком».

Отдельная тема – пропаганда и демонстрация свастики в Интернете, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.3 КоАП РФ. В апреле 2012г. виновным в административном правонарушении был признан А. Стрыгин (Саратов), за публикацию в блоге групповой фотографии деятелей нацизма с подписью «МВД РФ». В ноябре 2013г. был признан виновным Д. Паньков (Новочебоксарск), разместивший на своей странице «ВКонтакте» коллаж, в котором он совместил изображения Путина и Гитлера со свастикой на рукаве.

Как видим, проблем, связанных с применением антиэкстремистских статей, много, но что же по существу предлагает нам новый закон?  Документ, который журналисты окрестили «законом, вводящим уголовную ответственность за экстремизм в Интернете», по сути вносит поправки в УК РФ, УПК РФ, ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ФЗ «О противодействии терроризму». В частности, изменения вносятся в ст. 280 и ст. 282 УК РФ. Абзац первый части второй ст. 280 теперь будет звучать следующим образом: «те же деяния (то есть публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности – В.М.), совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Буквально это означает, что квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ст.280 УК РФ, является совершение деяния с использованием СМИ либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Это обусловлено тем, что СМИ и Интернет-ресурсы в таких ситуациях помогают виновному охватить большую аудиторию. Следует обратить внимание, что закон почему-то не ввел аналогичную поправку в ст.205.2 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма). Согласно ей, квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ст.205.2 УК РФ, является совершение деяния с использованием СМИ. На наш взгляд, это нелогично.

Та же самая формулировка введена в ст.282 УК РФ, но в ней изменения коснулись основного состава: «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Для квалификации действий по признакам ст.282 УК РФ требуется, чтобы они были совершены публично, с использованием СМИ или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Данная статья на сегодняшний день является наиболее дискуссионной. Ее содержание позволяет ставить вопрос о четкости данного правового запрета. Фактически в ней не описаны действия, образующие преступление. С чем связаны проблемы толкования понятий «действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды», «унижение достоинства человека либо группы лиц», «социальная группа». Между тем, законодатель не спешит вносить поправки, конкретизирующие данные нечеткие формулировки, а предпочитает работать в другом направлении. Были ли сделаны изменения по существу? Увы, нет.