Судьбу заказника в Истринском районе определит комплексная экспертиза
233 0

Судьбу заказника в Истринском районе определит комплексная экспертиза

Продолжается напряженный конфликт вокруг заповедника в Истринском районе Московской области. Недавно суд постановил провести комплексную экспертизу для установления должна ли входить спорная территория в границы заказника.

Собственно, вокруг этого главного вопроса – о статусе спорной земли в районе деревни Новинки – и разгорелся экологический скандал. Экс-генеральный директор компании-застройщика ООО «Строй групп», которая в свое время размежевала участки и выставила их на продажу, заявляет, что «они находятся на границе заказника, а не внутри его» и в эфире ТК «Россия 1» руководитель компании — Андрей Кобзаренко заявляет, что «Эти земли никогда не были заповедником, никогда». Его оппоненты – защитники заповедника - утверждают обратное: «земли, начиная с 1981 года носят статус заповедных и на них запрещена какая-либо застройка».

О новых границах охранной территории

В марте 2016 года Минэкологии Московской области представило проект Положения о заказнике с указанной схемой границ. Согласно документа территория на набережной входит в границы заказника, а, значит, считается особо охраняемой, и здесь запрещена любая деятельность, кроме научной и исследовательской.

Однако, по утвержденным правительством Подмосковья в том же 2016-м году новым границам заказника, территория набережной, входившая в заказник с 1981 года, туда уже не была включена.

Получается, что в начале 2016 года министерство экологии Московской области подтвердило статус территории, а к середине года по решению этого же ведомства земли в районе деревни Новинка утратили статус заповедных. Главным аргументом для принятия такого решения стало то, что эти земли «утратили природоохранную ценность». Понятно, что этому как раз и способствовала образовавшаяся на территории заказника свалка строительного мусора.

Застройщики настаивают и на таком аргументе: «в результате прокурорской проверки оказалось, что никакой набережной нет, так как поселок стоит на границе болотных угодий». Однако, в то же время на снимках Роскомоса отчетливо видны границы набережной, до того, как она была разрушена и завалена мусором.

Назначение экспертизы

Со временем резонанс от конфликта достиг федерального масштаба: ситуацией заинтересовались депутаты Госдумы Николай Валуев и Виктория Николаева, активист ОНФ Антон Хлынов и многие другие деятели.

В Московском областном суде 16 октября продолжился процесс по иску жителей поселка Павлово-2 к правительству Московской области.

Судья Андрей Терещенко удовлетворил ходатайство о проведении комплексной экспертизы. Теперь эксперты должны установить, входят ли спорные земельные участки в границы заказника, к каким экологическим последствиям приведет застройка данной территории и сохранила ли она природоохранную ценность после замусоривания и засыпки грунтом.

У областной прокуратуры, кроме этих вопросов, есть еще один, который она попросила включить: по какой причине указанные земли в 2016 году не были включены в границы охраняемого государством природного заказника.