Следователь Владимир Соловьев: «С останками Романовых и вокруг них постоянно происходят какие-то неприятности»

На страницах православных изданий была опубликована статья, где показывается отношение Соловьева к вышеперечисленному.

В частности, следователь-криминалист Соловьев в интервью говорил, что «(На заседании правительства) После того как выступил Немцов, Черномырдин обратился ко мне: «Ты всю эту бузу затеял, полковник. Иди сюда, скажи все, что ты хочешь сказать». И я действительно сказал все, что думал. «Какой сегодня день? — говорю. — 27 февраля [1998г.]. А что было 27 февраля 1917 года? Святейший правительствующий Синод изменил в этот день Царю, отрекся от него как от монарха и Главы Церкви. И сегодня это повторили нынешние Церковные иерархи: так же предали царские кости, как Святейший Синод предал Царя в 1917 году. Вы достойные преемники». Смотрю: у [митрополита] Ювеналия дрожат руки. А [митрополит, ныне Патриарх] Кирилл глядит на меня так, что, если бы у него в руках был пистолет, наверное, меня пристрелил бы…».

При этом, как утверждают авторы статьи, Синод Русской Православной Церкви и лично митрополит Ювеналий (Поярков), а также Патриарх Кирилл сделали много полезных дел для церкви в тот период. Собственно, возглавляемая митрополитом Ювеналием Церковная Комиссия по канонизации тогда и рекомендовала прославить Царскую семью.

Соловьев тогда сказал, что «Священный Синод заявил, что Церковь категорически против захоронения. Что необходимо, мол, ответить на ряд дополнительных вопросов. 

Вообще, в Церкви — могу говорить об этом определенно, поскольку много беседовал и с митрополитами, и Патриархом Алексием II, — были уверены, что это ритуальное убийство, совершенное евреями по каким-то древним ритуалам. С отрезанием голов и тому подобным».

Опровергая это высказывание Соловьева, авторы статьи утверждают, что Патриарх Алексий и Синод не хотели признавать екатеринбургские останки Царскими из-за отсутствия почитания Поросенкова лога. При этом Церковь изначально почитает Ганину Яму, придерживаясь версии царского следователя Соколова о том, что именно там были сожжены останки Романовых.

Именно на материалы следствия Наметкина–Сергеева–Соколова (1918-1924 годов) опирались Патриарх и Синод, вынося свои решения не признавать останки. В ходе их следствия так же был сделан вывод о ритуальном характере убийства царской семьи.

Тем не менее, в феврале 1998 года правительственная комиссия во главе с Борисом Немцовым постановила захоронить останки как Царские.

Позже на конференции в Царском Селе резко отрицательную оценку результатов расследования Соловьева дал профессор Александр Бастрыкин, который ныне является главой СКР. В 2015 году он же отстранил Соловьева от этого расследования. В частности, Бастрыкина, как и общественность, не устроил номер дела, где были три шестерки: 18/123666-93. Соловьев уверял, что это вышло случайно, такой номер без какого-либо подтекста присвоила делу канцелярия.

В интервью радио КП Соловьев говорил, что «Много мне доставалось за этот номер, но менять его я не стал. Из принципа. В ответ на претензии такого рода я говорил: «Вы еще 666-ю страницу из Библии вырвите!» В Церкви ведь много раз поднимался вопрос о числе 666, и были даны разъяснения: православные не должны обращать на это никакого внимания. Ерунда все, чушь, суеверие. А с суевериями Церковь должна бороться».

В статье утверждается, что и тут следователь лукавил, поскольку Соловьев мог поменять номер. Тем более, этого требовали православные. Однако для следователя было принципиально его оставить.

Соловьев также подчеркнул, что с останками Романовых происходят непонятные вещи. Он назвал Царскую семью «несчастливыми людьми». В статье утверждается, что следователь «не понимает счастья служить Триединому Богу». Это, уверены авторы статьи, лишь подтверждает тезис, что такому человеку, «неспособному понять и оценить Подвиг Царской Семьи», доверять расследование убийства Венценосной семьи было нельзя.

Следователь обвинил православную общественность в необоснованных обвинениях, которые и привели к его отстранения от дела Царской семьи. Авторы материала напоминают, что Соловьева крестил в 2000 году митрополит Ювеналий (Поярков). Однако сейчас следователь не стесняется крайне отрицательно высказываться о своем крестном отце.

Авторы полемической статьи напоминают, что в своих последующих выступлениях в последние два года отставной следователь Соловьев начал «трогательно заботиться о единстве Церкви», без каких-либо оснований обвиняя в расколе Церкви своих оппонентов. «При этом никаких публичных извинений, публичного покаяния за процитированные выше оскорбления Патриарха, архиереев Церкви и всего Церковного народа В.Н. Соловьев до сих пор не принес», - заключают православные активисты.