На Украине продолжается борьба вокруг кресла премьера. 20 марта глава президентской администрации Борис Ложкин сообщил, что у Петра Порошенко, наконец, определились с кандидатами. Основных претендентов всего двое — министр финансов, гражданка США Наталья Яресько и председатель Верховной Рады Владимир Гройсман.

По словам Ложкина, появление третьего кандидата маловероятно. Теперь все будет зависеть от того, кого поддержат фракции в парламенте, которые должны сформировать коалицию. Ложкин отметил, что Наталья Яресько выступает за создание полностью технократического правительства, но не всем членам парламента это нравится. Гройсман же склоняется к политической конфигурации. Кроме того, еще не факт, что парламент сможет отправить в отставку непотопляемого Арсения Яценюка.

Кто бы ни стал премьер-министром Украины из вышеперечисленных персонажей, разница лишь в деталях. Серьезных разногласий по вопросам внутренней и внешней политики или экономики между ними нет. Ранее некоторые украинские политологи не исключали, что кресло премьера может занять Сергей Левочкин, один из лидеров «Оппозиционного блока» и бывший глава администрации Виктора Януковича. Самих же бывших регионалов «сватали» в новую коалицию с Блоком Петра Порошенко. Теперь же, очевидно, речи ни о том, ни о другом не идет. Да и сложно представить, чтобы при нынешней украинской одновекторности, когда за любое проявление инакомыслия можно, в лучшем случае, лишиться должности, представитель какой-либо оппозиционной партии получил хотя бы министерский портфель, не говоря уже о кресле премьера.

Тем не менее, украинский политолог Михаил Павлив полагает, что уже к следующим парламентским выборам в стране может снова воцариться фактически двухпартийная система, как было во времена «Партии регионов» и Блока Юлии Тимошенко. Причем именно эти силы, как заявил он на пресс-конференции 18 марта, и будут бороться за электоральные симпатии, только уже в виде «Оппозиционного блока» и «Батькивщины» Тимошенко.

Пока что прогноз выгляди не слишком реалистичным — на выборах 2014 года «Оппозиционный блок» получил 29 мест, «Батькивщина» — 19. Но уже на выборах в местные советы в 2015 партия Тимошенко заняла второе место с 18,13% голосов, а «Оппозиционный блок» — четвертое с 9,07%. При этом многие бывшие регионалы прошли во власть, как самовыдвиженцы или члены других непарламентских партий вроде «Наш Край» или Аграрная партия.

Раздел по линии Восток-Запад всегда был характерен для Украины, достаточно посмотреть на результаты всех выборов с 2003, когда одна часть страны голосовала заЮщенко или Тимошенко, а другая — за Януковича. Но после событий последних двух лет, когда Крым стал частью России, а Донбасс вышел из-под контроля Киева, этот традиционный расклад кардинально изменился. С одной стороны, можно допустить, что со временем все вернется на круги своя и Украина, как и прежде, поделится на «пророссийскую» и «прозападную» части. Согласно мартовскому опросу киевского Института Горшенина, количество украинцев, положительно относящихся к России, выросло с 24,7 до 28,4%.

С другой стороны, возможен ли возврат к прошлому с учетом агрессивной антироссийской пропаганды, провозглашения Москвы главным врагом Украины и незыблемости киевского курса на евроинтеграцию? Политолог Михаил Павлив полагает, что возможен, но добавляет, что дело тут не в ориентации на Россию или на Запад, а совсем в другом.

— В электоральном смысле Украина все равно делится на два спектра или идеологических базиса. Кристаллизация электората вокруг отдельных политических сил произойдет, полагаю, уже к 2017 году. В некотором смысле мы вернемся к модели ющенковских времен.

«СП»: — Но разве может, как и раньше, происходить равная борьба между пророссийской и прозападной частями электората?

— Разделение и раньше не проходило по линии Россия-Запад. Это миф. Дело в разных взглядах на будущее Украины. «Оранжевый» вектор — это, так или иначе, идея доминирования всего украинского, превосходства этнической нации в крайних проявлениях или квазиэтнической нации в представлении умеренных правых. Альтернативой этому был образ Украины, как некоего содружества всех этносов, культур и общностей в составе одной страны.

Это две принципиально разные модели — построение этнической или политической нации — которые не имеют непосредственного отношения к ориентации на Россию или Запад. И в этом смысле базисы не поменялись. Конечно, у идеи содружества сократилась электоральная база, но кристаллизация все равно произойдет к 2017 году, и эти идеи будут представлять две основные политические силы. А уж проевропейскими они будут или пророссийскими — это отдельный вопрос, в котором нужен взвешенный прагматичный подход без крайностей.

«СП»: — Вы полагаете, что одной из этих сил будет «Оппозиционный блок». Но сейчас он, мягко говоря, подвергается критике со всех сторон, в том числе со стороны электората «Партии регионов»…

— Критикуют их в основном политические беглецы и эмигранты, которым просто комфортно таким образом зарабатывать политический капитал. Либо те, кто хочет едва ли не вооруженного восстания против действующей власти в Киеве. И те, и другие находятся на политическом маргинесе. Но альтернатив нынешней модели власти, помимо «Оппозиционного блока», нет.

«СП»: — В таком случае, когда может появиться премьер от этой или другой оппозиционной силы?

— Чтобы это произошло, понадобится еще один, а может быть и два электоральных цикла. На сегодняшний день самая вероятная перспектива — это формирование в 2017 году широкой коалиции в парламенте. Но полный реванш по аналогии с Виктором Януковичем, который стал премьером, а потом президентом после «оранжевой революции», маловероятен. Если нечто подобное и произойдет, то для этого понадобится как минимум два года. Те, кто говорит о том, что представитель «Оппозиционного блока» может занять кресло премьера уже сейчас, занимаются мифотворчеством.

«СП»: — Могут ли появиться новые силы, которые станут альтернативным центром симпатий электората?

— Думаю, основную палитру мы уже видели. Те проекты, которые уже были отработаны Банковой на местных выборах — Аграрная партия, Наш край — будут раскручивать. Могут балансировать ту же партию УКРОП. Но новых ярких сил мы, скорее всего, не увидим.

Украинский политический обозреватель Владимир Скачко, в отличие от коллеги, считает, что в нынешних условиях у пророссийских сил в «незалежной» нет шансов.

— В делении Украины на две части нет ничего удивительного. В ДНР и ЛНР входит только малая часть Новороссии, то есть тех восьми областей, которые были «подарены» Украине после революции 1917-го года. Остальное население осталось там, где и было. Его сейчас нельзя назвать откровенно пророссийским, потому что оно находится под тяжелейшим прессом украинской неонацистской и русофобской пропаганды. Не помогает и неясная позиция России в отношении русскоязычного населения Украины.

Но то, что страна была, есть и, скорее всего, будет разделенной на две части, показали даже прошлые выборы. Они продемонстрировали, что на территории Юго-Востока нынешняя украинская власть не пользуется поддержкой, несмотря на давление, подкупы и репрессии. В этом регионе относительную победу одержал «Оппозиционный блок», который получил примерно 10% от общего количества депутатов по стране. Но еще человек 100−150 из бывших «регионалов» оказались в разных фракциях из соображений политической мимикрии. Фактически часть страны проголосовала против нынешнего курса властей.

Другое дело, что вряд ли «Оппозиционный блок» может считаться пророссийской силой. Это профессиональные предатели, которые смотрят на Запад. Они готовы что-то получать от России, но именно они сделали возможным победу Евромайдана и свержение своего бывшего кумира Виктора Януковича. Один из нынешних руководителей «Оппозиционного блока» — экс-глава администрации Януковича Сергей Левочкин. Многие называют его человеком, который нажал на спусковой крючок Майдана, организовав так называемое «избиение студентов». Но сейчас он руководит оппозицией и даже готов возглавить правительство.

Только связанные с этой партией политтехнологи в России могут считать их пророссийскими. Скорее всего, потому, что они вместе «пилят» бюджеты, которые выделяют на развитие сотрудничества между Украиной и Россией. Никакого «русского мира» в его романтическом и геополитическом смысле для них не существует. Только жесткий меркантилизм и расчет, замешанный на откровенном предательстве и политической коррупции.

«СП»: — Хорошо, а за кого тогда голосовать жителям Юго-Востока? Может ли появиться настоящая пророссийская партия?

— На сегодняшний день пророссийские силы на Украине отсутствуют, как класс. По той простой причине, что Россия их не поддерживает. Сейчас у российских политтехнологов, отвечающих за Украину, в ходу фраза: «Россия никому ничего не должна». А я считаю, что Россия должна сама себе. Должна Украину, которую она проиграла Соединенным Штатам и Европе. Вся политическая, духовная и культурная работа Москвы на Украине, в отличие от экономической, была сведена до уровня «распила» бюджетов на местах. Поэтому сегодня Россия теряет русскую Украину, причем теряет навсегда.

Несмотря на это, часть Украины, прежде всего, Юго-Восток, не поддерживает украинский неонацизм и не хочет видеть в России врага. Это заложено где-то на уровне подсознания, культурологических, духовных кодов. Но если ничего не изменится, скоро и они могут быть выбиты из людей. А с уходом старшего поколения, Россия может получить на Юго-Востоке Украины русскоязычную русофобию, еще более страшную, чем русофобия Западной Украины. Те впитывают лозунг «Прочь от Москвы» с молоком матери, а эти впитают благодаря украинской пропаганде.

«СП»: — Есть ли надежда на улучшение ситуации?

— Все, что происходит сегодня на Украине — абсолютно рукотворное явление. Американцы воспитали несколько десятков тысяч своих агентов влияния, которых очень правильно расставили. Все руководители СМИ от верхнего до среднего звена — это люди, прошедшие выучку на Западе. Им запрещено говорить все, что не укладывается в общую линию. За это им хорошо платят. В условиях общей нищеты они здесь живут, хорошо зарабатывают, ездят по Европе и США, становятся образцом для подражания. У обывателя складывается такая картинка: ты поддерживаешь США и ЕС — ты красавец, выступаешь за Россию — тебя могут бросить в тюрьму, убить, как Олеся Бузину и так далее. И такие подготовленные люди составляют большинство в облсоветах, да и в Верховной Раде. Они носители золотой акции при любых раскладах, готовые голосовать, как им скажут.

Надежда на лучшее есть. Все это когда-нибудь пройдет. Но клин, как известно, вышибают клином. Для того чтобы Россия могла на что-то рассчитывать на Украине, кроме врожденной любви к себе, она должна что-то предпринимать, а не искать прагматиков среди нацистов. Рассуждения о том, кто более удобный партнер — Яценюк или Порошенко, сродни рассуждениям о том, с кем лучше вести переговоры — с Борманом, Гиммлером или Герингом.